Cosiendo territorios: Configuración productiva y reapropiación espacial en la industria del vestido poblana

Introducción

La industria del vestido, bajo el modelo maquila, se instaló en Puebla en la década de 1970, cuando surgieron los primeros vínculos con grandes comercializadoras de ropa estadounidenses, bajo el marco regulatorio del Acuerdo Multifibras (AMF) de 1974. En la década de los noventa alcanzó su grado de madurez con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994. Sin embargo, en los últimos treinta años ha enfrentado una serie de transformaciones marcadas, principalmente, por la pérdida de competitividad frente a productores del Asia nororiental, la culminación de acuerdos arancelarios y dinámicas productivas locales, mismas que dieron origen a una nueva configuración productiva, segmentada en tres fases, caracterizada por una producción flexible de productos heterogéneos en menor volumen, mayoritariamente, en la subcontratación de pequeñas y medianas empresas (quienes asumen un papel importante dentro de la industria), a cargo de empresarios locales.

En este contexto se sitúa el presente documento, con el objetivo de analizar cómo la configuración productiva que se identificó en la industria del vestido ha modificado su composición y su reapropiación del espacio. El análisis de la configuración productiva y la reapropiación espacial en Puebla es relevante porque muestra el tránsito del modelo maquilador exportador hacia formas flexibles de micro y pequeña empresa, con nuevos perfiles empresariales y una reorganización del espacio industrial. Se analizan los diez municipios poblanos con mayor participación en la industria del vestido, y que para su estudio fueron agrupados en tres regiones.

El artículo se divide en cinco secciones. En la primera se expone la discusión teórica y metodológica que sustenta el análisis, se recuperan las categorías de configuración productiva, espacio socialmente construido y cadenas globales de valor. Asimismo, se justifica la elección de la estadística descriptiva como enfoque metodológico, dada su pertinencia para nuestro análisis.

La segunda sección está dedicada a contextualizar a la industria del vestido en los niveles global, nacional y estatal. Se aborda el comportamiento de las exportaciones de la industria del vestido y su configuración actual en México y Puebla, destacando los factores que explican su expansión y auge. En la tercera parte se describen las tres fases de la actual configuración productiva de la industria del vestido en las regiones de estudio. Se identifican los principales cambios económicos por región y se comparan entre ellas. Además, se analiza si esta configuración condujo a que la industria se reapropie de nuevos espacios.

En el cuarto apartado se describe la composición poblacional, y específicamente se analiza el grado de marginación, con la finalidad de saber si la configuración industrial afectó la composición de la población del estado. Finalmente se dedica un espacio para las conclusiones.

Es importante aclarar que, aunque el concepto de configuración productiva abarca aspectos como tecnología, organización del trabajo, relaciones laborales y cultura del trabajo, este artículo se enfoca en las principales características económicas como valor agregado, establecimientos económicos, y personal ocupado.

1. Consideraciones teóricas

La expresión configuración productiva nace como un concepto alternativo al de modelo productivo, debido a que este último se precisa limitando sus énfasis sistémicos. El concepto de modelo productivo contiene un idealismo sobre un sistema que no presentaría contradicciones en este sentido, dado el pensamiento ideal. La crítica consiste en que no obtiene una auténtica realidad. De la Garza (2005a; 2005b), resaltó la necesidad de pensar en un concepto que introdujera la idea de la contradicción como algo propio del modelo para flexibilizar las relaciones de sus componentes y abrir el concepto a otros contextos, por lo que aparece la idea de configuración productiva como una estructura flexible. El concepto de configuración productiva acepta la posibilidad de ciertas contradicciones entre algunos de sus elementos en los diversos niveles que se producen en un proceso dinámico.

En esta concepción de configuración productiva los sujetos participantes son sus propios arquitectos. La transformación de configuraciones productivas no sólo está relacionada con coyunturas que los sujetos involucrados no escogieron, sino también con sus acciones, interacciones y formas de dar significado a situaciones o acciones propias y ajenas. En este sentido, los límites de una configuración productiva no son absolutos, sino que se establecen a partir de las relaciones formadas en el mercado, como instituciones, sistema político y otros actores.

Otro aspecto a considerar sobre el concepto de configuración productiva es la necesidad de abrir la posibilidad de que las configuraciones productivas aparecen y desaparecen, y evitar el uso de prefijos (pre, neo, cuasi, pseudo). Lo que De la Garza buscó con esta reflexión es evitar el carácter absoluto de los prefijos y dar oportunidad a descubrir nuevas formas de configuraciones.

En este contexto, la industria del vestido presenta diversas configuraciones productivas tanto globales como locales, debido a que las crisis que este sector ha experimentado dan pauta a la aparición de nuevas configuraciones que, como se discutió en líneas anteriores, van más allá de lo económico y racional. Indirectamente, sus implicaciones generan alteraciones espaciales a través de las interacciones de los sujetos.

Es pertinente recuperar la conceptualización del espacio socialmente construido. De acuerdo con Massey (2005), existen diversas formas de construir el espacio debido a que este es el resultado de las relaciones sociales, actividades y objetos del espacio. El espacio, desde esta perspectiva, no sólo es el campo donde se origina la transformación, sino que también provee de recursos para el desarrollo capitalista.

Estas relaciones, actividades y objetos crean procesos que determinan la producción de un espacio. A su vez, este contexto forma espacios productivos especializados y los valoriza. En este contexto, en el espacio socialmente construido se organiza el trabajo, circulan las materias primas y se configura un sistema productivo.

Al respecto, Lefebvre (1974) apunta que el espacio es definido a través de la práctica social y es apropiado por y para los sujetos. Afirma que “es [en] el espacio y por el espacio donde se produce la reproducción de las relaciones de producción capitalista. El espacio deviene cada vez más un espacio instrumental” (p. 223)¹. Esta visión considera la manera en que se construye y configura cada sociedad a través del tiempo, así como la forma en que las relaciones sociales de producción son transformadas por el mismo capitalismo.

Desde esta óptica, el espacio es considerado un lugar de acción; “que constituye un medio de producción, un medio de control y, en consecuencia, de dominación y de poder” (Lefebvre, 2013, p. 86 ). Ante lo expuesto hasta aquí, el espacio no se debe confundir con un lugar físico; es decir, no se reduce a una forma ya establecida, sino que es construido con diversas particularidades; es un área viva y en movimiento. A continuación, se enlistan sus características:

Lo expuesto anteriormente evidencia la necesidad de analizar cómo los procesos de configuración productiva modifican la composición económica del espacio y conocer hasta qué punto transforma su composición social. Lo anterior, toda vez que el espacio sirve como instrumento de análisis. Cabe mencionar que los conceptos de configuración productiva y espacio socialmente construido están enmarcados en las cadenas globales de valor.

Uno de los estudiosos de la industria del vestido es Gary Gereffi, quien la analiza desde la perspectiva de las cadenas globales², la estructura y dinámica de la industria del vestido a nivel global. Según Gereffi (2000; 2001; 2015), la importancia de este marco analítico radica en que el comercio mundial cada vez más se estructura en torno a las cadenas globales de valor (CGV), por lo cual su enfoque incorpora la dimensión internacional, ilustra el poder que ejercen las principales empresas y cómo este poder va cambiando a través del tiempo; además considera que el aprendizaje organizativo consolida la posición de las empresas en la cadena.

Las CGV que Gereffi analiza se caracterizan por la fragmentación de los procesos productivos y su reubicación espacial a escala global. Específicamente en la industria del vestido se encuentran configuraciones productivas, determinadas por diversas relaciones (vínculos) entre empresas (desde las que suministran materiales hasta grandes ensambladoras). Estas empresas crean alianzas y se agrupan en espacios particulares transformando estos espacios; preferentemente se trata de espacios en desarrollo.

Este enfoque recupera la idea de que el control de la industria del vestido recae en las empresas que desarrollan y venden productos de marca (capital comercial). Estas empresas deciden “cómo, cuándo y dónde se llevará a cabo la manufactura y cuántas ganancias se acumularán en cada etapa de la cadena” (Gereffi, 2001, p. 16). Por ende, el capital invertido en ellas proviene del país de origen de estas empresas. Asimismo, explica que las empresas manufactureras son empresas locales que están ubicadas en países en desarrollo.

Con lo anterior, el autor planteó la hipótesis de que “el desarrollo necesita un vínculo selectivo con los diferentes tipos de empresas líderes (lead firms) de las industrias globales, que tienen prospectos variados de movilidad en la economía del mundo” (Gereffi, 2001, p. 13). Esta idea fue la principal crítica a las aportaciones de Gereffi, los investigadores del sistema-mundo afirman que las CGV no consideran aspectos como el intercambio desigual, explotación y dominación, conceptos propios de la división internacional del trabajo (Bair, 2005).

Este artículo también visibiliza las configuraciones productivas de la industria del vestido mexicana desde la escala global, su comportamiento en la cadena global de valor y su reapropiación del espacio.

2. Contexto global

La industria del vestido desde la década de los cincuenta se ha caracterizado por relocalizarse a nivel internacional. Minian et al. (2017) observaron “países con los costos de producción más competitivos, cercanos a mercados importantes, que tengan una cadena productiva bien organizada, o que cuenten con acuerdos comerciales que brindan acceso preferente a los grandes mercados” (p.142). Esta situación ha provocado la especialización y posicionamiento de regiones y/o países en las cadenas globales de producción y con ello las exportaciones mundiales crecieron en más de 100% entre 1990 y 2008, y los siguientes diez años lo hicieron en 17% (Figura 1).

Figura 1

Mundo: exportaciones de la industria del vestido 1990-2020 (millones de dólares)

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de la Organización Mundial del Comercio 1990-2020. Datos deflactados usando el CPI-U del BLS (base 1982-84=100, con año base 2020).

De acuerdo con la Organización Mundial del Comercio (OMC) (2000), entre 1990 y 1999 América Latina fue la región más dinámica en cuanto a las exportaciones de prendas de vestir, esta región aumentó sus envíos en 20% anualmente, triplicando así su participación en las exportaciones mundiales. Como señala Gereffi (2015), desde la segunda mitad de la década de los noventa México se consolidó como uno de los principales exportadores hacia el mercado estadounidense, uno de los factores que permitió esta apropiación espacial fue el bajo costo de mano de obra y acuerdos arancelarios beneficiosos, principalmente para Estados Unidos. No obstante, en el año 2000, la desaceleración que sufrió América del Norte implicó una disminución de las exportaciones del sector (Figura 2).

Figura 2

Principales países exportadores de la industria del vestido 1989-2024 (millones de dólares)

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de The Office of Textiles and Apparel (OTEXA) 1989-2024. Datos deflactados usando el CPI-U del BLS (base 1982-84=100, con año base 2020)³.

Paralelamente a este declive en las exportaciones mexicanas, la región de Asia se convirtió en el principal proveedor mundial de prendas de vestir concentrando el 43% del mercado. De acuerdo con Gereffi, en menos de una década Asia “desplazó a México como exportador dominante en la economía estadounidense” (Gereffi, 2015, p. 31). Para 2020, el 51% de las exportaciones de prendas de vestir hacia Estados Unidos provinieron de tres países asiáticos: China⁴ (24%), Bangladesh (8%) y Vietnam (20%) (ver Figura 2).

A principios de siglo se identificaron dos segmentos en la industria internacional del vestido. El primero correspondía a la moda de alta calidad, caracterizada por el uso de tecnología moderna, trabajadores mejor remunerados y un alto grado de flexibilidad. Este segmento se concentraba en países desarrollados que, generalmente, externalizan la producción hacia países con menores costos, cercanos al mercado principal. Su ventaja competitiva se basaba en la capacidad de crear e influir en los gustos y preferencia de los consumidores. El segundo segmento, se orientó a la elaboración de productos estándar (como camisetas, uniformes, ropa interior), cuya producción se localizó en países en desarrollo o bajo acuerdos de exportación, basados en la subcontratación doméstica, mayoritariamente femenina, semicalificada (Nordås, 2004).

Como se puede observar la industria del vestido se centró en Asia (principalmente China y Bangladesh). Desde hace más de tres décadas la industria del vestido está ganando participación en estos dos países, siendo su crecimiento más evidente a partir de este siglo. Una de las razones de la alta participación de la región asiática está relacionada con el modelo de acumulación que estos países han desarrollado; una importante concentración de actividades textiles, lo que le permite disponer de insumos a menores costos, lo que reduce sus costos productivos y por ende el costo de la mercancía, haciendo a la región asiática altamente competitiva en costos. Lo anterior reafirma la idea de que la industria del vestido se reapropia de espacios en función de menores costos; ya sea en costos de la mercancía, como el caso de Asía, o por costos de manos de obra dado que se trata de una industria intensiva en mano de obra; este sería el caso de países en desarrollo.

Respecto al periodo de estudio y a las tres fases de la configuración productiva identificada en la industria poblana, a nivel internacional sólo se distinguen dos momentos de caídas relacionadas con las fases señaladas; la de 2008 y la crisis sanitaria de 2020. De 2008 a 2009 las exportaciones de la industria cayeron un 13% y en 2020 un 10%. La configuración productiva de 2018-2019 no tuvo impacto en el comercio mundial debido a que la fragmentación de actividades fue de producción para el comercio nacional.

A continuación se describe el escenario actual de la industria del vestido en México. Se buscó situar en el comportamiento nacional las fases de la configuración productiva de la industria poblana, así como identificar la reapropiación del espacio nacional durante el periodo de estudio.

3. México

Si bien la industria del vestido en México se internacionalizó bajo el esquema maquilador desde la década de los sesenta, es en la década de los noventa, con la firma del TLCAN (mejor conocido como TLC, actualmente TMEC) y la creación del programa 807⁵, que se instauró en México en la industria del vestido bajo un modelo de acumulación integrado a nivel mundial sustentado en el auge maquilador y dependiente del mercado externo. Tan sólo en esa década, el país pasó de ocupar el trigésimo lugar para posicionarse como el cuarto mayor exportador de prendas de vestir. Sin embargo, esta tendencia cambió provocando que México pasara a la posición 21 en 2014.

Dado este contexto de disminución de la participación de México en el comercio global y relocalización de la industria del vestido, México ha experimentado transformaciones importantes debido a su fuerte dependencia del mercado externo. De 1998 a 2018 se registró una caída considerable del 33% del empleo en la fabricación de prendas de vestir. Con el fin del modelo de producción en masa, primera fase de la configuración productiva identificada, el personal ocupado disminuyó en 12%. La caída más fuerte de esta variable censal se dio en 2008, debido a la crisis financiera que experimentó el país vecino (segunda fase). Con la fragmentación productiva de 2018-2019 el empleo mostró una recuperación del 12% respecto a 2013, sin embargo no alcanzó el número de empleos reportados antes de 2008.

En cuanto a la reapropiación espacial, en los últimos veinticinco años, a nivel país no hay una configuración espacial. De acuerdo con los censos económicos, la industria del vestido se ha concentrado en los estados de México, Ciudad de México y Puebla desde 1998⁶, siendo los tres estados con mayor participación en cuanto al personal ocupado y valor agregado. En cuanto al personal ocupado, los tres estados aportan poco más del 30% del total del personal ocupado en el sector. En lo que respecta al valor agregado del sector, éste ha seguido una tendencia cíclica. En 2003 la configuración de producción de órdenes de menor tamaño, predominancia de pequeñas y medianas empresas hizo que el valor agregado del sector aumentara en poco más del 30% respecto a 1998. En contraste, en 2013 se experimentó una disminución a causa de la fuga de capitales provocada por la crisis de 2008 (ver Figura 3). Fue hasta 2014 que como respuesta el Estado publicó el decreto por el que se establecen medidas para la productividad, competitividad y combate de prácticas de subvaluación de los sectores textil y confección. Según INEGI (2022.a), esta medida dio como resultado un aumento del valor agregado de la industria del vestido respecto a años anteriores.

Figura 3

México: valor agregado de la industria del vestido 2003-2020, principales estados (Millones de pesos a precios de 2018)

Fuente: elaboración propia con datos obtenido de los Censos Económicos, por INEGI 1999-2019. Datos deflactados año base 2018, INPC tomado de Banxico (Base Jul 2018=100).

De 2018 a 2019 con la última fase de la nueva configuración productiva se añadió a esta una producción basada mayoritariamente en la subcontratación de la manufactura, específicamente a cargo de pequeñas y medianas empresas. El número de establecimientos de la industria del vestido aumentó en promedio un 42%, alcanzando su mejor cifra en casi 15 años. Dicho crecimiento se debió a una fragmentación productiva. Con esta nueva forma de reproducción capitalista, los estados con mayor incremento fueron Puebla, Sinaloa y Nayarit, con un aumento del 102%, 98% y 89% respectivamente (ver Tabla 1).

En este sentido, en los últimos siete años se ha visualizado una tendencia similar; a menor tamaño, mayor número de establecimientos. Un poco más del 92% del total corresponde a micro establecimientos, 6% a pequeños, 1% a medianos y cerca del 0.5% a grandes establecimientos. Sin embargo, a pesar de la mayor presencia de los micro establecimientos, las medianas y grandes empresas concentraron más del 50% del número de personal ocupado y de la producción bruta. Lo anterior contrasta el hecho de que a pesar del considerable incremento de micro establecimientos⁷esto no garantiza el incremento del empleo y de la producción, debido a su capacidad productiva.

4. La industria del vestido en Puebla

El estado poblano se ha caracterizado, a lo largo de su historia, por su actividad industrial; considerada “la primera ciudad textil de México” (Bazant, 1964, p. 473). Desde la época colonial se desarrollaron en Puebla las industrias de la seda, la lana y la algodonera, con gran impacto en la vida económica del estado. Sin embargo, debe reconocerse que este auge se alcanzó bajo una organización del trabajo basada en la explotación del trabajador indígena por parte del capitalista español⁸.

Lo anterior permitió que se desarrollara en el estado poblano un importante escenario preindustrial que dio pauta a que años más tarde se instalaran más centros productivos; “el conocimiento del oficio fue aprovechado en la manufactura colonial, y la destreza de los artesanos facilitó la incorporación de la mano de obra en las fábricas textiles” (Ventura, 2006, p. 2). Este crecimiento industrial entró en crisis en la década de los setenta del siglo XX. Entre 1965 y 1975 aparecieron nuevos sectores de producción manufacturera y gradualmente la industria textil fue perdiendo presencia en la economía del estado.

Posteriormente, de acuerdo con Alonso (2010), la industria del vestido en Puebla, a través del modelo maquila, alcanzó su máxima expansión; el PIB, el personal ocupado y el número de establecimientos registraron una tendencia de crecimiento importante hasta 1999. Los factores que explican esa expansión y auge de la industria del vestido en el estado poblano, según Leyva et al. (2019), se clasifican en cuatro aspectos y están sustentados en la idea de que el desarrollo de la industria se relaciona con factores endógenos:

En este contexto, Puebla se convirtió en una de las entidades más importantes. Las exportaciones pasaron de 6% del total de exportaciones estatales en 1994 al 16% en 1998. En términos de empleo la industria maquiladora agrupó cerca del “75% de la capacidad de generación de empleo que tiene el mercado laboral poblano” (Martínez de Ita et al., 2005b, p. 301). Lo anterior nos habla de la importancia de la industria del vestido no sólo en el sector manufacturero sino en la economía del estado poblano.

En términos de espacio, el modelo maquila insertó al estado de Puebla en las cadenas productivas de prendas de vestir globales a través de dos escenarios. Primero, instalación de maquiladoras ligadas a firmas internacionales de marcas reconocidas. Segundo, integración de fábricas y talleres locales en los últimos eslabones de la cadena. Sin embargo, dicha expansión se mantuvo hasta inicios de siglo XXI. En el año 2000 la industria del vestido sufrió grandes transformaciones entre las que destacan la cancelación de contratos de exportación, el cierre de empresas y despido masivo de personal. Durante el periodo comprendido entre 2002 y 2006 las importaciones y exportaciones del sector de confección poblano disminuyeron en un poco más del 15% (Alonso, 2010).

Los censos económicos muestran que entre 1999 y 2003, en Puebla, las empresas y el personal dedicado a la fabricación de prendas de vestir disminuyeron 33% y 13%, respectivamente. Entre 2003 y 2008 se recuperó el número de establecimientos, debido al surgimiento de micro establecimientos orientados a pedidos de menor tamaño, pero de 2008 a 2013 volvió a registrarse una caída, hasta cambiar la tendencia en 2018 (Figura 4).

Figura 4

Puebla: comportamiento de las unidades económicas y personal ocupado de la industria de la fabricación de prendas de vestir 1998-2019

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de los Censos Económicos, por INEGI 1999-2019.

La caída de la industria causada por la crisis financiera de 2008 en Estados Unidos, principal actor en las cadenas globales de producción, provocó una fuga de capitales del estado y generó dos efectos principales: por un lado, redujo la participación de Puebla en la cadena global de producción de prendas de vestir; por otro, disminuyó significativamente la contribución de la industria a la economía local; el número de personal ocupado, la producción bruta y el valor agregado cayeron en 24%, 29% y 31% respectivamente. La alta dependencia de la industria del vestido poblana respecto a Estados Unidos acentuó el predominio de micro establecimientos y producción bajo un modelo de producción orientado a ordenes de menor tamaño.

En 2018, se observa una recuperación de las principales características económicas de la industria con respecto a 2013. Esto se atribuye al aumento de la fragmentación de las actividades productivas en el estado (ver Figuras 4 y 5). Esta fragmentación, implementada como estrategia para incrementar la producción, impulsó la subcontratación de talleres para la confección de prendas. Según el DENUE (INEGI, 1999-2018), entre abril y noviembre de 2019, el número de establecimientos en Puebla se duplicó, pasando de 2,959 a 6,010, de los cuales aproximadamente el 90% correspondió a micro establecimientos.

Estos cambios en la industria del vestido implicaron reestructuraciones productivo-espaciales. A continuación se exponen las principales transformaciones de la industria del vestido poblana a partir del año 2000 en las tres regiones principales de la industria del estado: centro, norte y sur¹⁰.

Figura 5

Puebla: comportamiento de las principales características económicas de la industria de la fabricación de prendas de vestir 1998-2019 (millones de pesos de 2018)

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de los Censos Económicos, por INEGI 1999-2019. Datos deflactados año base 2018, INPC tomado de Banxico (Base Jul 2018=100).

5. Configuración productiva-espacial

Como se señaló en el apartado anterior, en las últimas dos décadas la industria del vestido en Puebla ha experimentado tres transformaciones significativas, cada una con orígenes distintos: fin del modelo en masa (2000-2001), reorientación hacía el mercado nacional (2008) y fragmentación productiva (2018-2019), mismas que determinaron una nueva configuración productiva en el estado.

6. Composición sociodemográfica de la población

El estado de Puebla concentró en 2020 el 5.2% de la población del país, lo que lo ubicó como el quinto estado más habitado. Del total de los habitantes, el 52% lo constituían las mujeres. De acuerdo con el INEGI, el 73% de la población vive en localidades urbanas, el grado promedio de escolaridad es de 9.2, equivalente a un poco más del tercer año de educación secundaria.

Los municipios con mayor población fueron Puebla, Tehuacán y San Martín Texmelucan. En los últimos diez años las regiones de estudio han presentado un incremento considerable en su población total y en su población económicamente activa. Según el INEGI, de 2010 a 2020, las regiones de estudio tuvieron una tasa de crecimiento en cuanto a la población económicamente activa femenina, al pasar en promedio de 33% en 2010 a 43% en 2020. Esta situación evidencia que estos municipios poblanos contaban con un ejército industrial de reserva femenino que coadyuvó a la expansión de la industria del vestido dentro de ellos. Este crecimiento del empleo femenino fue una tendencia que se dio a nivel nacional, sin embargo, los municipios poblanos analizados en este artículo reportaron tasas de crecimiento por arriba de la media.

En cuanto al grado de marginación, las tres regiones presentan tendencias diferentes. Sin embargo, ninguna de las dos primeras fases de la configuración productiva industrial identificada tuvo impacto en este indicador; todos los municipios conservaron el mismo nivel. Respecto a la fragmentación productiva de 2018-2019, última fase, el grado bajó en la mayoría de los municipios exceptuando Ajalpan, que pasó de muy bajo a alto de 2015 a 2020 (Tabla 3).

La modificación del grado de marginación en 2020 podría explicarse debido a que la fragmentación productiva fue una estrategia del capital local y su efecto se hizo más notable en las regiones, al aprovechar sus recursos. En el caso específico de Ajalpan se podría explicar el aumento del grado de marginación debido a que hubo mayor fragmentación productiva informal y con ello la economía del municipio se volvió mayoritariamente informal. En 2019, cerca del 50% del personal ocupado en Ajalpan se empleó en micro establecimientos de la industria de la fabricación de prendas de vestir, caracterizados por ofrecer condiciones laborales precarias.

Consideraciones finales

Desde la década de los noventa, con la expansión global de la industria del vestido, a través del modelo maquila, la industria del vestido se apropió de nuevos espacios capitalistas y no capitalistas. México se especializó y se posicionó en la década de los noventa, como uno de los países más importantes dentro de la cadena productiva del vestido. Sin embargo, las modificaciones de la industria y sus estrategias globales han reestructurado su composición y su espacialidad, originando que sean ahora los países asiáticos los que lideran la cadena del vestido mientras que México ha disminuido su participación global.

Desde 1998 la industria del vestido mexicana se ha concentrado en los estados de México, Cuidad de México y Puebla, siendo esta última la entidad más dinámica, desde su auge en la década de los noventa, hasta el reciente incremento en más de 100% de establecimientos dedicados a la industria del vestido en 2019 (muy por arriba de la media 42%), razón por la cual el estado ha captado la atención de algunos investigadores.

Al analizar la configuración productiva de la industria del vestido en Puebla y su comportamiento espacial, se identificaron dos particularidades. Primera, la industria se desarrolló en tres fases, ocurridas en 2000, 2008 y 2018-2019. Segunda, este desarrollo presentó un proceso diferenciado por regiones, identificándose tres principales: sur, norte y centro. La región sur concentra la mayor participación en la industria, manteniéndose como el principal productor del sector. La región norte experimentó un crecimiento significativo, mientras que la región centro se orientó hacia la especialización en otros sectores industriales.

En cuanto a las tres fases de la configuración productiva de la industria del vestido, se observó que la primera fase que condujo al fin de la producción en masa y a una configuración productiva con órdenes de producción de menor tamaño, afectó por igual a las tres regiones, su principal impacto fue la disminución del personal ocupado por el cierre de grandes maquiladoras. La segunda fase, que dio pauta al surgimiento de una configuración productiva con inclinación hacia el mercado nacional, representó una disminución de la industria del vestido de las regiones centro y sur. La región norte experimentó un crecimiento en sus variables económicas, lo cual se explica porque la industria del vestido de dicha zona era dependiente del mercado nacional y por esa razón los estragos de la fuga de capital fueron menores en comparación con las otras dos zonas. Finalmente, la tercera fase, que surgió entre 2018-2019, basada en la subcontratación productiva, propició el incremento económico de micro establecimientos, empleo, valor agregado, productividad e inversión de las tres regiones, la región centro, un poco menos que las otras dos zonas. La región sur fue el espacio con mayor fragmentación productiva y por ende la de mayor modificación espacial porque aparecieron nuevos establecimientos productivos. Sin embargo, pese a que el incremento de establecimientos fue mayor en municipios marginalmente capitalistas, fueron los municipios capitalistas los que reportaron mayor participación en empleo, productividad, valor agregado e inversión.

De estas tres fases, se identificó que las dos primeras están relacionadas con estrategias de capital global. Se trata de fluctuaciones de alcance internacional que modifica distintos mercados, y la última fase con estrategias de capital local, mediante la cual se potencializaron los recursos de las regiones, específicamente, la especialización productiva y la mano de obra disponible.

Esta configuración productiva pone en evidencia otros dos aspectos. Primero, los factores de localización y disponibilidad de mano de obra explican la configuración espacial; es decir, ante tales modificaciones la industria del vestido buscó municipios con una localización estratégica y con mano de obra disponible para arraigarse. Segundo, a través de su adaptación, los habitantes configuran el espacio donde se desenvuelven y se apropian de él, pero no sólo el espacio socialmente construido en la comunidad, sino en su propio hogar.

Al analizar el impacto de la configuración productiva respecto a la composición social, específicamente con el grado de marginación, se identificó que las dos primeras fases no afectaron y/o beneficiaron a la población de la región, mientras que la fragmentación productiva permitió que la mayoría de los municipios bajaran su grado de marginación, exceptuando Ajalpan, debido al incremento exponencial de micro establecimientos que operan en la informalidad, profundizando la precarización laboral del municipio.